智能手机大厂三星、华为近日先后发表了折叠手机，产品也规划 Q2 陆续推出，手机零组件业者认为，折叠手机要普及，前面还有三座山头要爬，最大问题就是订价太贵，以三星、华为 6~8 万元的价格来看，价格还在“喜马拉雅山”，价格区间带恐怕“要往下移不只一阶”，至少要降到 3~4 万元，才有机会吸引中间族群，而如果将折叠手机视做手机结合平板 2in1 产品，对于有文书处理需求的族群，这也是较可接受的价格，另外，折叠薄度与实用性也是折叠手机能否跃上主流的关键要素。
改善薄度，机壳、轴承厂有发挥空间
手机供应链业内普遍认为，当前最先要解决的第一个问题就是价格，而有金属机壳业者认为，第二要解决的问题则是薄度，业者指出，从当前设计趋势来看，产品薄型化的过程仍在持续中，就算是目前主流的智能手机设计，厚度也都还有持续改善的空间，而从此次三星与华为折叠手机看来，三星厚度仍有 17mm，华为虽控制在 11mm，不过整体设计也还有再优化的空间，业者强调，薄度对整支手机外观、风格，以及它是否够格称做一支旗舰机都有相当大的影响。
金属机壳业者认为，要维持折叠手机的强度，又兼顾薄度，而且又要搭配旗舰机应有的质感，轻金属是比较好的解决方案，业者甚至直言，如果折叠手机起来，代表“金属机壳的时代又来了”。
除了薄度，“精细度”也仍是一大考验，金属机壳业者举 2004 年 Motorola 推出的贝壳机 RAZR 为例，从外壳到内部键盘都完全使用金属材质，折叠手机身厚度则只有 13.9mm，以当时技术而言，RAZR 可说是贝壳机的工艺巅峰，而且由于折叠手机外观有上盖与下盖两片，对于机壳业者来说，两片金属机壳虽是分开制造，但最后则必须能做到完美的贴合，而且还要考虑加入轴承的状况，不能有前后左右偏离或是晃动的情况，放到现在来看，难度仍然相当高，非常考验开模的精细度，业者认为，在面板可折叠手机的时代，将带给机壳厂更大的挑战，不过也将拉开竞争差距。
也有轴承厂业者指出，单就折叠薄度而言，华为比较到位，也较令人惊艳，三星还有改善空间，而这部分应可透过轴承设计让薄度再降，业内表示，不论是三星的内折或是华为的外折方案，其实都有相当的难度，华为选择外折虽然可避开折叠面板的 R 角问题，但需加强面板的强度，这也是为什么华为还针对 Mate X 另外推出双面保护套，而三星内折虽然较能保护面板，但因 R 角问题，目前厚度还是让人说嘴。
在耐用度上，业内则透露，以旗舰机的规格来说，客户会希望面板与相关零件能承受 20 万次的开合，而三星甚至要求到 25 万次，不过未来随着高中低规格的产品线拉开，也有可能有些规格只要求到 10 万次、甚至更低。
折叠手机是未来产品，但实用性仍有分歧
至于实用性，这一部分的讨论则较为分歧，折叠手机是面向未来的产品，而回顾过去智能手机崛起，则颇类破坏性的创新，不过智能手机的需求并非无中生有，而是将 MP3、PDA、相机等功能一一整合，除了整合许多功能外，智能手机也带来延伸的应用──就是大量的 App 兴起，而谈到折叠手机，目前手机厂大多强调多功、大屏幕视觉体验，试图整合既有的平板电脑，以及先前在手机本来就有、但做的并不是很好用的“多工视窗”，不过也有业内质疑，目前手机厂所提出的应用情境是否真的构成消费者必要需求？除了具备文书处理需求的族群，对于最大一块的中间族群，折叠手机的应用恐怕还需更丰富或更厚实，才有办法说服消费者买单。
在普及度方面，这又必须回到价格上做打转，不论是手机业内或相关零组件供应链，都认为价格不降不行，不过业者也都坦言，先不论折叠手机这种新型态的产品，就现有智能手机而言，spec（规格）越开越高，加上劳动力成本不断上涨，虽然近期内存的价格有下来，但整体手机元件的成本还是高，价格区间要再往下很难，而以折叠手机来说，用到相当多的新技术，业者认为，短期间内要看到明显的降价空间不容易，需要更多的新技术或工法，让零组件能更顾到品质、但又能做到更好。
而根据 WitsView 预估 2019 年折叠手机智能手机市场渗透率仅 0.1%，到 2021 年则估为 1.5%，目前智能手机全球年出货量则落在 14~15 亿支，业内认为，折叠手机要普及恐怕没那么快。
在供应链方面，三星首支折叠手机除了采用自家的 OLED 面板，关键的零件轴承，据了解也由韩厂 KH Vatec 接单，大多数供应链仍以韩厂为主，至于华为折叠 OLED 面板据传则由京东方供应，至于轴承则传由台厂奇鋐接单。
（本文由 MoneyDJ新闻 授权转载；首图为 Galaxy Fold；来源：三星）
延伸阅读：
- 折叠手机元年揭幕，非蘋阵营抢出头
