月球引起潮起潮落，也赋予海水巨大动能，因此潮汐能、波浪能等海洋能源都是个具有发展潜力的绿能选项，如果能善加利用海洋资源，对近海或是四面环海国家将大有裨益。
根据 Ocean Energy Systems 资料，波浪能与潮汐能预估可在 2050 年提供 750GW 电力，可说是当今全球核技术的 2 倍，目前更有不少国家正如火如荼部属与测试该技术。
其中潮汐能可说是海洋能源中发展最成熟产业，韩国早在 2011 年便打造装置量达 254MW 的始华湖潮汐电厂，加拿大公司 OpenHydro 也于 2016 年在芬迪湾装置潮汐能系统，而英国 Atlantis 更在同年着手装置世界最大规模潮汐能 Meygen project，其总发电量预估可达 2GWh。
（Source：Atlantis）
Meygen project 潮汐能技术像缩小版的三叶风机，外观如同站立式海底电风扇，现在也有厂商正尝试打造四叶或六叶风机。而 OpenHydro 则是使用 16 米高的圆形空心设备、内有十几片朝内的叶片，远远看很像张开的鱼嘴巴，海水流过叶片后就可产生动能与电力，目前该公司也成功于法国开设制造工厂。
（Source：OpenHydro）
为提升潮汐能成本效益比，厂商也不断追求新技术，当前潮汐设备多为第一代系统，体型较大、装设成本也高，但 80% 潮汐潜力区多在水深 40 米处，如要把初代潮汐能装设在深海海床上，建设成本将所费不赀，因此第二代潮汐能应运而生，新系统涡轮机由多个转子组成并可漂移在深海中，为避免被海流冲走，也会透过电缆与海底锚泊系统连接，体型较小也更适合装置在深海中。随着技术更迭，预估未来潮汐能装置量还会持续增加。
海洋能源各有各的困扰，如果说潮汐能是海水侵蚀与装设成本高，那浮在海面上的波浪能就还要再加上天气、海浪拍打与船只碰撞等困扰，基本上也是海洋能源中能量最不稳定又不规律的电力。
而为减少风险与维护成本，厂商也使出浑身解数，想让自家产品出人头地。像是 Wave Swell Energy 的波浪系统就不是浮在海面上、其发电设备甚至不会碰到海水，该设备外观看起来像是个半浸泡在海中的大型空心混凝土建筑，其下方留有一个与海洋连接的通道，当海水流入或流出通道时，引起的空气压力会使顶部涡轮机运转，借此来发电。
（Source：Wave Swell Energy）
荷兰波浪能公司 Wello 的动力设备也不会浸在水中，其设备外型像是一艘船，而转轮与动力设备皆装置在船体内，有助于减少海水侵蚀速度与波浪拍打影响。目前 Wello 也正与印尼合作，展开其首次商业应用，并打造世界最大 10MW 波浪能。
但只要是在海上的设备，就势必要跟海洋生物与渔民争领地，如果设备太长或是太大都会遇到不少“船难”问题。
丹麦公司 Wave Piston 波浪能系统就是个可长达 185 米细长设备，该系统首尾分别被一个浮筒吊着，其中装置的活动钢板与活塞会随着海浪前后移动并产生电力。而天气不佳时，该设备也可沉入较为平静的海底。只是该装置实在是太长了，此类型系统最大的挑战就是偶尔会被渔船撞到。
目前看来不管是潮汐能还是波浪能，设备都千奇百怪、各有各的优缺点与挑战，也还不好说到底哪家技术能走入商业化，但是设备无标准化或是不相容可能不利于未来扩大生产，难以推动波浪能与潮汐能技术。
且随着离岸风电装置量上升与成本下滑，各国政府也可能会转向投资离岸风电，而不是仍处在开发初期的海洋能源，使得波浪能和潮汐能开发商在资金减少情况下，陷入“开发测试成功”与“是否能扩大生产”窘境。
但也不能太过悲观，全球 75% 以上为海洋，拥有不停歇的波浪动能可用，潮汐能也具有可预测优势，OpenHydro 制造商 Naval Energies 首席执行官 Laurent Schneider-Maunoury 更指出，只要月亮一直环着地球旋转，我们就可获得无尽的潮汐能量。
- Does the moon hold the key to the earth’s energy needs?
（本文由 EnergyTrend 授权转载；首图来源：OpenHydro）
