莫须有的隐私安全罪名
为什么 Google+ 会遭到关闭呢？Google 表示，今年 3 由于在 Google+ 应用程序界面（API）发现了重大漏洞，为了确保用户隐私资料的安全性，所以必须关闭这项服务。
但是，根据 Google 自身的估计，大约有 50 万名 Google+ 使用者“可能”受到了 Bug 影响，而且“没有”任何开发者知道这个 Bug，同时更“没有”证据显示 Google+ 用户的个资有所泄漏。
换句话说，Google 不但已经修补好了 Google+ 的漏洞，也没有发生任何资料外泄问题，但他们还是决定把 Google+ 给关了。
如此莫须有的“隐私安全”大帽子，就这样被 Google 扣到了 Google+ 身上，成为了 Google+ 罪该万死的理由。
有网友认为，若是用同样的标准来看待其他社群网站，那已经泄漏了 2,900 万个资的 Facebook，应该可以被关闭 58 次。那么 Google+ 走到尽头的真正理由，究竟是什么？
错误的市场战略导致失败
老实说，笔者身为一名从 2011 年 Google+ 创始之初就加入、直到现在还是每天浏览 Google+ 讯息串的忠实用户，看见 Google 终于要将这款俗称“鬼城”的社群网络服务关闭，并不是非常惊讶，毕竟许多用户都早已了解，这一天终究会到来，只是不知道何时会真正发生。
根据 Google 的说法，现在每位 Google+ 用户的平均使用时间不会超过 5 秒，这对一款主打社群的网络服务来说，已经不仅是不及格，甚至是到了“垃圾”的地步；糟糕的用户黏着度，对 Google 而言是失败的直接证据。
Google+ 原本肩负的使命，是要冲击当时声势逐渐上涨的 Facebook；只不过，Google+ 初期模糊的服务定位，以及在市场上落后的竞争地位，既吸引不到原本在 Facebook 上活跃的使用者，也无法产生让新使用者注册的拉力，这些窘况都让 Google 不知道该怎么继续将 Google+ 维持下去
虽然在 2012 年，Google+ 推出了“社群”功能，加强了用户间的分享与交流，使其更有一个“社群网站”的风范，也确实引来了不少人潮，但仍旧是孤臣无力可回天，用户数持续下滑，直到后来真的变成一座“鬼城”，只剩下如笔者这类的核心用户，会继续在上面活动。
使用人数不够理想，是 Google+ 被关闭的直接理由，这点 Google 肯定是心知肚明，但利用“隐私安全”做为理由关闭 Google+，却是一种不愿意正面承认失败的胆小行为，更让人气愤的是，这对于还在使用 Google+ 进行社交活动的忠实用户而言，非常不公平。
遭到放弃的社群服务
当有人问起笔者，为什么还是每天看 Google+ 的讯息串时，我还真的回答不出来，很可能就只是习惯性的在那糟糕的网页界面和手机 App 上滑一滑，看看社群中又分享了什么新东西，或者是好友又更新了哪些近况，其实就跟看 Facebook 差不多，只是朋友圈不尽相同。
Google+ 有很多的缺点：例如用手机 App 看讯息串时，有时会卡住无法载入，在网页上偶尔也会发生类似情况；某些原本内建在 Google+ 的功能被独立甚至阉割，例如 Google 相簿和 Google Hangouts，这些问题用户已经抱怨了一、两年，但 Google 丝毫没有改善的意图。
使用者看见 Google 的态度，心中其实也大致明白，Google 早就“半放弃”了这项服务，也了解 Google+ 迟早会像前身 Google Wave 一样，堕落历史洪流，只是真的面临诀别时刻，仍会感到些许不舍。
历史重演又该怎么办？
现在的 Google+ 平台上，呈现出犹如战争即将开打前的场景：有人打包行李准备逃难，转移到其他社群网站；有些人互相交换 Google+ 以外的连络资讯，希望可以和朋友继续保持联系；有些则在请愿网站发起连署，希望 Google 可以回心转意。
无论如何，Google+ 似乎确实穷途末路，忠实用户再怎么不舍也得放手，只好开始寻找应变方案，继续过未来的日子。
值得令人反思的是，要是同样的情况发生在 Facebook，甚至 PTT、Reddit 上时，我们又该怎么办呢？
现代人与社群网站、服务间的紧密连结，成为了潜在的危机和隐忧，一旦这些网站不再继续经营下去，或许自己的文字、照片和影片，可以带得走，但社交圈和交到的朋友，却不见得能跟着转移到其他地方。
网络使用者一向都缺乏选择的权力，只能任由大企业肆意的关闭、新增服务，而缺少救济的管道。Google+ 只是一个例子，当未来有更多社群平台遭到关闭的“科技难民”出现时，这将会成为一个巨大的问题。
（本文由 T客邦 授权转载；首图来源：达志影像）
延伸阅读：
- Google+ 爆个资外泄，上线 7 年寿终正寝
- 明年 8 月底 Google+ 终止服务，4 步骤教您下载资料备份
