上个月为了解释 Facebook 用户个资外泄事件，首席执行官马克祖克柏（Mark Zuckerberg）在万全准备下平安通过了美国国会质询；英国议会的数据、文化、传媒及体育特别委员会（DCMS）也在日前再度要求祖克柏前来亲自说明。但就在稍早，Facebook 也再次婉拒了这项“邀约”。
外媒报导指出，其实在先前的邀请中，Facebook 技术长 Mike Schroepfer 已代为前往 DCMS 委员会说明，但由于委员会认为 Schroepfer 提供的口头证据不足，因此便再次提出要求，希望祖克柏亲自前来说明详细情况。
只是祖克柏似乎十分忙碌，因为 Facebook 公共政策主管 Rebecca Stimson 近日透过信件对 DCMS 委员会的要求回应表示，祖克柏目前“没有计划”（no plans）前往英国议会提供证据说明，不过 Facebook 承认这些问题的严重性，因此也在附带文件针对议员提出的 39 个问题提供书面回复。
尽管文件确实针对问题解释许多，但在 DCMS 委员会主席 Damian Collins 看来，如果祖克柏真的就像 Facebook 所说那样，完全体会到这些问题的“严肃性”，那么他就应该现身英国议会的听证。
委员会打算保持向祖克柏发出正式传票的威胁，并希望他可被劝说出庭，委员会还表示，他们会研究 Facebook 提供的回应，以便衡量下一步该做什么。尽管委员会很少正式传唤证人出庭，但过去要求另一间美国公司首席执行官提供相关证据时也曾获得成功。
当然，传票的实质威胁效果可能还有待商榷，但英国议会并未打算放弃，他们提供祖克柏另一个选择方案，不用踏出国门的那种。“虽然 Facebook 表示祖克柏目前没有到英国旅行的计划，但我们也愿意透过视讯通话来取得他的证据说词──如果这是唯一方法做到这件事。”
值得一提的是，先前的听证会中，英国劳工委员会成员 Ian Lucas 曾斥责 Schroepfer，认为他对祖克柏究竟是何时知道、又对详细内容知道多少，甚至 2 月对事件提供的证词准确与否都无法详细说明，而 Stimson 回复委员会的信件便附上近 18 页文件，针对 Schroepfer 先前在听证会未回复的 39 个问题一一解答。
虽然文件对“2015 年剑桥分析事件发生时，是谁下决定不通知受影响用户”的问题仍旧含糊其辞，但在“祖克柏是何时意识到剑桥分析可能没有删除 Facebook 用户数据”这个敏感问题上确实给了答复。
根据文件的说法，祖克柏首次听闻“剑桥分析可能没有删除 Facebook 用户数据”这件事是在 2018 年 3 月，也就是英国卫报（The Guardian）和其他出版品报导揭露这些问题的时候。
无论相信与否，这种“透过媒体才知道”的说法总觉得有些耳熟，只能说历史果然有惊人的相似度，而报纸真的是很重要的东西。
- Mark Zuckerberg has ‘no plans’ to go to UK to give evidence to MPs
- Zuckerberg won’t go to UK for data privacy testimony, despite threat of future arrest
- Zuckerberg again snubs UK parliament over call to testify
（首图来源：达志影像）
延伸阅读：
- 国会听证全身而退，CNN：议员的科技文盲救了祖克柏
- Facebook 挽救形象，发布透明度报告数据却不足
