苹果与 FBI 引发的争议虽然落幕，但是未来若再有类似案例，科技公司到底有没有义务帮忙解密？美国共和党籍参议员、参议院情报委员会主席 Richard Burr 与民主党籍参议员、参议院情报委员会副主席 Dianne Feinstein 最近提交了一份法案：在法院命令的要求下，任何科技公司都需要协助解密经过加密的资料，或提供相关单位解密所需的技术说明。
由苹果与 FBI 诉讼案引发出许多科技界的争议，其中最重要的就是法院是否可以强迫科技公司解密？而这份法案则是试图为执法机构提供明确的依据，让未来类似的案例都有规则可循。
不过，这项法案似乎并没有受到白宫的支持，提出之后至今，奥巴马政府还没有对这个法案公开表态。而白宫政府对这个法案的保留态度，显然是有原因的。
美国的民主与科技中心的首席技术专家 Joseph Lorenzo Hall 表示，点对点加密的基本概念就是，除了通讯的双方之外，在没有正确密钥的情况下，第三方无法无法用任何方式还原，也是目前包括 Apple、Google 以及 Whatsapp 等都普遍使用的加密技术。在这项法案的定义之下，基本上就是把点对点加密的技术变成了非法行为。
▲ Whatsapp 的点对点加密讯息传输。
华盛顿大学法学教授 Orin Kerr 分析，这部法案并非要求科技公司提供“合理帮助”，而是“必须”提供解密技术。问题是科技公司是否能解决技术上解决不了的问题？要达成这个要求，要嘛就是不使用太强的加密技术，要嘛就是在出厂时就留有后门。等于是要科技公司开倒车。
开放科技协会的负责人Kevin Bankston 痛批，认为这是他在科技政策领域工作 20 年以来，最荒谬、危险以及由技术文盲提出的议案。
约翰霍普金斯大学密码学教授 Matthew Green 则形容，这个法案不管科技厂商面临的技术问题，而只要求结果，是“试图使用幼稚的方案解决复杂的问题”。
至于面对这些科技界批评的声音，法案的发言人 Tom Mentzer 表示，这项法案的目标非常明确，当法院命令发出之后，命令必需要得到执行，没有任何人或公司能够凌驾于法律之上。
看来美国官员以及科技界，关于解密的问题目前仍处于各说各话的阶段。
- The Senate’s Draft Encryption Bill Is ‘Ludicrous, Dangerous, Technically Illiterate’
（本文由 T客邦 授权转载；首图来源：Flickr/Ervins Strauhmanis CC BY 2.0）
