Chrome 是耗电小能手，这个大家应该是都知道了，但在 MacBook 上，Chrome 到底比 Firefox 抑或是 Safari 多耗电了多少电，这个你或许就不见得清楚了。接下来我们就通过 BatteryBox 做的这个实验来看看这三款主流浏览器的耗电程度。
测试机型：MacBook Pro Retina 13
测试条件：一次只开一个浏览器，而且除了浏览器之外不打开其他应用程序
测试用途：浏览 YouTube、Reddit、Netflix、Twitter、Facebook、Gmail、Hotmail、Google、Bing、DuckDuckGo 等。
经过一番测试，在相同的测试环境下，Safari 可以使用 6 小时 21 分钟，Firefox 可以使用 5 小时 29 分钟，Chrome 就只能使用 5 小时 8 分钟了。这也就意味着如果从 Chrome 切换到 Safari，你或许可以多获得一个小时的续航。
看完了整体数据之后，BatteryBox 还给出了不同浏览器在不同网站上的表现。从下面的数据可以看出，虽然整体上看 Chrome 是最耗电的，但具体到某个网站来说，最耗电的其实也不一定就是 Chrome。
电子邮件：
在访问不同的信箱服务时，Safari 在 YahooMail 下的表现明显好于 Chrome，但在 Gmail 上，三款浏览器之间的差别其实不大。
音乐串流媒体：
看上去，Firefox 在音乐串流媒体网站上会消耗更多的电能。
娱乐：
访问 Imgur、BuzzFeed、Reddit 这几个网站时，三款浏览器的表现各不相同，但总体上 Safari 是最省电的。
新闻站点：
News在不同的新闻站点上，三款浏览器之间的数据差异很大，像访问福布斯的网站时，Safari 的续航几乎是 Chrome 的 2 倍。
科技新闻：
在 Business Insider 连线时，Firefox 是最耗电的，但在连上 TechCrunch 时，Firefox 又成最省电的了。
YouTube：
各个浏览器在浏览不同清晰度的视频时的消耗电能比。
社群网络：
访问 Instagram 时，Safari 的续航超乎寻常的长久。
搜索引擎：
在访问 Google 搜寻时，Chrome 的耗电量也没占优势
标签: 资讯头条 kotoo科技资讯 kotoo科技 kotoo科技资讯头条 科技资讯头条 KOTOO商业产经 新闻网 科技新闻网 科技新闻 Kotoo科技新闻网 Kotoo 科技新闻 科技新闻网 新闻网 KOTOO商业产经 科技资讯头条 kotoo科技资讯头条 kotoo科技 kotoo科技资讯 资讯头条 Kotoo科技新闻网 科技新闻 科技新闻网 新闻网 KOTOO商业产经 科技资讯头条 kotoo科技资讯头条 kotoo科技 kotoo科技资讯 资讯头条
