高通正逐渐失去对中国手机厂商的威慑力。
由于与联发科之间供货数据上报协定的解除，以及长期受-反垄断调查，高通最近在中国市场遭遇新的麻烦。在最新 Q4 财报会议上，高通表示：“中国智能手机制造商要嘛不支付专利费，要嘛就是虚报（少报）手机出货数量。”
值得在财报会议上专门拿出来一说，对高通来说这当然不是小事。据雷锋网了解，这其实已经成为中国国内行业的普遍现象，包括许多知名手机厂商参与其中。这也不是高通第一次说起“中国厂商难收专利费”。在今年 7 月高通就曾表述过同样意思，当时它认为“难收”主要集中在那些新出现的本地制造商内，而这次高通则直接带上整个中国智能手机制造商。
为什么大家都不想交专利费给高通？
高额的专利费用
原因在于太贵，贵到难以想像。如果要解释清楚，那么还要从大家为何要向高通缴纳专利费讲起。
先描述一下背景讯息：高通旗下有 QTL、QTI 两家公司。QTL 负责专利授权，QTI 负责芯片研发，两家公司相互独立。以下高通均指代 QTL。
3G 时代有一个核心技术叫“分码多重进接”（CDMA），从 WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA 这几个名字很容易看出，CDMA 技术是其中最重要的组成部分。高通是 CDMA 技术的专利持有者，因此它可以向所有使用该技术的厂商收取专利费，不限于手机厂商、电信公司。4G 时代虽然核心技术换成了“正交分频多工”（OFDM），但高通多年积累的专利依然不容小觑。
高通专利费之所以贵，在于它依产品最终零售价来按比例收取专利费。业内的原厂专利授权，一般是在芯片上收费，比如 ARM 会以 1-2% 的处理器售价抽成。而高通则是跳过处理器，直接在成品阶段抽成，比例大概为 4-6%。打个比方，一颗处理器 10 美元，一台手机 200 美元，这时 ARM 最高能赚 0.2 美元，高通最高能赚 12 美元。
来看看高通专利费的具体抽成比例（资料来自某家匿名终端厂商）：
EVDO：5-6% CDMA2000：5-6% WCDMA：5-6% FDD：4% TD 3G/4G：0%
基本上来说，你在中国买了一台 iPhone 6 Plus 64GB 国行版，除了 1,600 人民币以上的“国行税”外，还得给 300 人民币以上的“高通税”，以及 A8 处理器售价 0.5% 的 ARM 税（A8 采用的是 ARM POP 授权形式，抽成比例较低）。MTK 某大老私下吐槽“高通税”提道：“手机厂商连加贴水晶在手机壳上都必须多缴专利费。”
虽贵，但高通有本钱这么玩，因为核心专利多在它手上，数年来几乎未逢敌手。当然，通信界专业巨擘还有爱立信、博通等，不过那几位的玩法不一样。
下游厂商找到抗“税”契机
大概 2013 年前后，中国手机制造商的态度开始出现变化。这期间发生了两件事情，一是由于协定解除，MTK 不再向高通上报自己的 WCDMA 等芯片出货量，因此高通无法了解下游非 Q 系（注：这边应指非使用高通芯片）终端厂商的具体出货资料；二是中国发改委对高通启动反垄断调查，到现在已经持续 11 个月未见停止，有分析师认为，反垄断还会继续持续 12 个月。
有业内人士告诉雷锋网：“高通现在自顾不暇，有厂商开始蠢蠢欲动，‘高通税’能不报就不报，能拖就拖，反正现在它也不知道下游具体情况。”反垄断调查成了下游厂商的最大靠山，业内普遍认为，这次调查将促使高通改变专利授权方式及抽成比例。
而目前高通除了在财务会议上通报原因外，似乎也没有太好的办法应对，它很难在中国去深入下游调查各家出货资料并起诉，一般专利费追讨都是一件耗时耗力的事情，特别是中国智能手机制造商的数量还是如此泛滥。
注：雷锋网研究部 Johnson 对此文亦有贡献。
（本文由 雷锋网 授权转载）
延伸阅读：
- 美国、欧盟发起调查 高通陷反垄断泥淖
- 高通“中国梦”蒙尘，财测逊、盘后挫 6%
