欢迎光临KOTOO财情




重力储能终于露出曙光?

2025-04-03 244

就纯理论上,重力储能应该是开发成本最低的能源储存方式,事实上,目前储能成本最低的抽蓄水力发电,广义来说就正是一种重力储能。而抽蓄水力发电的重力储能媒介是液体的水,需要建设水坝而有环保顾虑与工期长种种问题,重力储能在理论上,应该比抽蓄水力发电更为经济,却至今没有太多发展。2019 年 6 月瑞士、美国合资公司能源库(Energy Vault)获得建材大厂墨西哥西麦斯集团(Cemex)旗下的西麦斯创投投资,可说重力储能的发展露出一线曙光。

重力储能顾名思义,就是以重力造成的位能来储存能源,当电力有多余的时候,驱动马达将重物吊至高处,需要电力的时候,再利用重物下降的力量来驱动发电机发电。能源库是采用混凝土块为重物,以吊车将混凝土块吊至 33 层楼高来储存能源;英国诺丁汉大学研究团队推出的概念技术 EarthPumpStore,则是采用装满土的货柜为重物,拉上露天矿场的斜坡来储存能源,诺丁汉大学与世界永续能源科技学会(World Society of Sustainable Energy Technologies)已经为 EarthPumpStore 技术申请专利。

重力储能在理论上成本应该比抽蓄水力发电以及电池储能更低,诺丁汉大学研究团队估计 EarthPumpStore 每度电储能容量的成本为 50 美元,低于抽蓄水力发电的 200 美元,以及电池储能的 400 美元,诺丁汉大学研究团队估计 EarthPumpStore 充放电循环的效率在 90%,远高于抽蓄水力发电的 50%~70%,而储存能源的能量密度又是抽蓄水力发电的 8 倍以上。

伦敦帝国学院在 2017 年为德国重力储能公司 Heindl Energy 所做的研究则估计,使用 Heindl Energy 的技术,储能使用每度电的均化成本为 0.148 美元,相当于新台币 4.67 元,相对的抽蓄水力发电则要 0.206 美元,相当于新台币 6.5 元。研究结论认为重力储能是成本效益最好的大量储能方式,其次才是抽蓄水力发电,之后是压缩空气储能。

尽管理论上重力储能有经济效益,实际上的发展却非常缓慢,主因是电网等级大规模储能的概念尚未广为保守的电力产业接受,限制了市场的发展。重力储能的先锋,美国新创公司先进轨道能源储存(Advanced Rail Energy Storage,ARES)成立于 2010 年,是以轨道车为重物,将之拉上斜坡顶来储能,先进轨道能源储存在内华达州进行 50 百万瓦发电容量,1.25 万度储能容量的重力储能计划,原本计划要在 2019 年初完工营运,却在 2018 年 8 月宣布因许可因素延后到 2020 年。

其他重力储能计划也有类似的延后情况,让重力储能发展似乎蒙上阴霾,不过,如今资金开始注入,让重力储能有了一线生机,除了西麦斯集团投资能源库以外,英国-也注资 2 家新创企业。5 家英国新创企业与布里斯托大学合作成立的 Energy SRS,从英国创新局(Innovate UK)得到 72.7 万英镑注资,以建立原型装置;另一家重力储能新创企业重电(Gravitricity),开发利用矿坑的技术,则得到英国创新局 65 万英镑资金,以建立 250 千瓦容量的原型机,计划于 2020 年完工使用。

锂电池是当前主流的能源储存技术,尽管锂电池成本的确也正不断下降,不过技术上,锂电池并不适合长时间、大量转移能源使用时间的用途,许多产业界专家质疑未来能源储存普及时,是否仍会由锂电池完全主导,未来考虑到大量储能的规模性以及安全性问题,产业界认为应该有部分市场会转移到重力储能等其他储能方式,不过,是和大量、长时间储能的技术也不仅只有重力储能,谁能胜出,就看何者能先规模化、降低成本,以达到经济效益了。

  • Energy Vault Funding Breathes Life Into Gravity Storage

(首图来源:Energy Vault)

延伸阅读:

  • 瑞士新创研发水泥储能塔,混凝土砖成另类位能巨型电池
2019-06-23 09:13:00

标签:   资讯头条 kotoo科技资讯 kotoo科技 kotoo科技资讯头条 科技资讯头条 KOTOO商业产经 新闻网 科技新闻网 科技新闻 Kotoo科技新闻网 Kotoo Kotoo科技新闻网 科技新闻 科技新闻网 KOTOO商业产经 科技资讯头条 kotoo科技资讯头条 kotoo科技 kotoo科技资讯 资讯头条 Kotoo Kotoo科技新闻网 科技新闻 科技新闻网 新闻网 KOTOO商业产经 科技资讯头条 kotoo科技资讯头条 kotoo科技 资讯头条
245