日前美国国会两位参议员发信给 Facebook，要求 Facebook 回应为什么用户关闭位置追踪服务后，Facebook 仍能取得用户的位置资料。Facebook 回应，位置资料可从很多服务取得，并非只有位置追踪服务才读取。掌握用户的地理位置主要是为了帮助用户的账号安全、阻止虚假讯息传播。
参议员 Josh Hawley 和 Chris Coons 要求 Facebook 尊重用户对位置资料的控制权，2019 年 12 月 12 日向后者致信，要求对违规追踪和获取用户位置资料的行为做出解释。许多用户智能手机关闭位置追踪服务，Facebook 仍可透过用户所在位置资料推送广告，有违规获取用户资料的可能性。
Facebook 回信称，用户关闭的是智能手机的位置追踪服务，Facebook 没有干预或调整，用户关闭之后，Facebook 不会透过智能手机的位置追踪功能取得用户位置资料，但用户位置资料不只透过位置追踪服务发送，还可透过用户发表的社群平台内容、连接网络的 IP 地址、照片标记的位置等资料确认用户的即时地理位置，透过这些方式取得的位置资料准确率低于位置追踪服务，但仍可满足广告投放需求。同时 Facebook 还利用这些粗糙的位置资料进行各种用户隐私保护，包括监控非正常的个人用户账号登入并向用户发出警报，阻止假讯息传播。
几乎所有 Facebook 平台广告都是利用位置资料投放，最常见的是客户指定目标市场范围，结合用户最近的定位资料进行相对应区域投放，用户就可看到所在城市或附近区域的广告内容，除位置外，Facebook 还可以用户的年龄、学历、爱好、性别、政治态度等多方标准投放广告，大幅提升广告的精准度。
两位参议员对 Facebook 的回应并不满意，要求 Facebook 在尊重和保护用户隐私方面做更多努力，让用户了解更多服务细节，但事实上用户无法选择是否同意 Facebook 收集位置资料，Facebook 利用大量位置资料支援广告投放并从中获利。
立法机构的态度将直接影响 Facebook 未来一系列反垄断和用户隐私保护调查案的结果。
- Facebook fails to convince lawmakers it needs to track your location at all times
（首图来源：shutterstock）
