与欧洲其他国家相比，瑞典对武汉肺炎（COVID-19）采取了相对宽松的管理措施，期望能达到群体免疫的目标，然而随着疫情逐渐严峻，瑞典防疫专家现在也一改态度，呼吁-应采取更多限制措施来制止病毒的传播。
面对席卷全球的疫情，在国家流行病学家 Anders Tegnell 的建议下，瑞典并未如其他北欧国家一样采取严格的封锁政策，而是单纯鼓励居民遵循个人卫生和社会疏远准则，在没有强制性的情况下，博物馆、酒吧、饭店、健身房、购物中心、学校全都照常开放。
除了建议居民避免不必要的旅行，为了避免群聚感染并保护高风险族群，瑞典官方还是祭出了一些限制措施：包含禁止 50 人以上的聚会，并呼吁 70 岁以上老者尽可能待在家里，随后至 3 月下旬，官方还进一步缩紧限制，禁止民众前往养老机构探视，然而这些措施并没有成功阻止病毒的入侵。
瑞典官方在 4 月发现病毒大举入侵养老机构的情况，当时驻美国大使 Karin Ulrika Olofsdotter 向外媒表示，一旦团队搞清楚病毒是如何进入养老机构，-就会立即采取对应措施阻止，“因为这是所有疫情相关事件中最大的悲剧”。
然而一个多月后的现今，养老机构仍处在疫情冲击的最前线。截至目前为止，瑞典已有超过 4,500 例死亡，其中近一半均为住在养老机构的老者。
在瑞典媒体《The Aftonbladet Daily》近日的采访中，总理 Stefan Löfven 也承认，当初决定的防疫措施可能有些疏漏。“我们必须承认，当涉及照护老者和防止传播，这项理论没有起太大的效用，已经有太多的老人因此逝世。”
除了对老者造成的影响，瑞典的确诊及死亡人数也明显高于周遭国家，5 月下旬的统计显示瑞典每 10 万人中因武肺死亡约有 39.57 人，不仅远高于邻近的挪威（4.42）及芬兰（5.58），甚至也比美国（30.02）更高。
在制定防疫策略初期，Olofsdotter 在内的瑞典官员认为，瑞典相当有机会能抢在其他封城国家之前达成群体免疫，然而从斯德哥尔摩进行的抗体调查来看，截至 5 月中旬为止，该市只有不到 7.5% 的居民确诊感染，距离 60% 的“理想”门槛还很遥远。
瑞典目前已有 4.5 万例确诊，成长曲线并没有呈现放缓的迹象，让 Tegnell 在新闻发布会上也不得不承认该在更早以前进行更广泛检测，然而尽管如此，Tegnell 仍坚持最初的防疫政策是正确的。
Tegnell 表示，团队仍然相信该政策是好的，但当回顾过去，总会有一些可以改进的地方，“如果你对此有不同的答案，那才是很奇怪的事”。
相较起 Tegnell 的豁达，瑞典乌普萨拉大学传染医学教授 Bjorn Olsen 在接受路透社采访时，则是更为干脆地承认这次的战略彻彻底底的失败，是“瑞典最尴尬和最悲惨事件”之一。
Olsen 认为，除了进行更广泛诊断，瑞典还应扩大追踪相关接触者的能力，在新的感染蔓延以前迅速追踪并进行隔离。“只要人们在受苦，我们就必须努力改变”。
- Sweden’s lax COVID-19 response caused too many deaths, country’s top epidemiologist says
（首图来源：Flickr/Ed Webster CC BY 2.0）
延伸阅读：
- 群体免疫无望？即使是重灾区西班牙，现在也只 5% 民众有抗体
- 英国-的“群体免疫”法有多不可靠？
