全球对抗全球气候变迁意识使许多投资机构宣示进行减碳投资，贝莱德（BlackRock）原本是全球投资煤业规模最大的投资机构，2020 年 2 月也加入全球 117 个宣示投资组合排除煤业的大型投资机构行列，宣示投资组合调整，排除 25% 以上营收来自热能煤的公司。在宣示后，贝莱德有说到做到吗？
大体上是有，虽然许多激进环保主义者还是嫌弃动作不够快，但贝莱德在 2020 年上半年，已经对 50 家在应对气候变迁上缺乏进度的企业投下否定票，包括美国石油巨擘雪佛龙（Chevron）、艾克森美孚（Chevron ）、德国电力公司 Uniper 等。另外贝莱德也正审视 191 家企业，2021 年将会有所行动。
贝莱德至今做了哪些调整？首当其冲的当然是煤矿与燃煤相关产业，例如煤矿企业皮巴第能源（Peabody Energy），2018 年时贝莱德持股高达 630 万股，如今已经降低到 500 万股，并且还将继续向下调整。
贝莱德出脱皮巴第能源的主因恐怕不仅只是因为减碳环保，当前燃煤发电面临经济效益上不如其他发电方式的严重竞争，导致金融机构不论在贷款或保险上都对燃煤发电越来越保守，使得皮巴第能源的热能煤需求越来越低，取得贷款的资金成本越来越高，总结来说，就是会赔钱，股价下跌。贝莱德出脱股分或许出自纯粹的投资考量，不过贝莱德的确有在股东年会上投反对票，对皮巴第能源的减碳努力不足施加压力。
另一家煤矿公司 Contura Energy 也同样遭减持，贝莱德原本拥有 12.8% 股权，至 2020 年 8 月已经出脱三分之一。
贝莱德也认为德国电力公司 Uniper 的减碳计划可说几乎根本不存在，贝莱德表示要是 Uniper 并入芬兰能源公司 Fortum 之后，董事会没有全数辞职更换的话，贝莱德将会投票要求更换所有与永续能源有关的董事职位。
贝莱德不能做独断决策
不过贝莱德的确遇上一些执行上的困难，那就是贝莱德许多资金是为客户代管经营，并不能做独断决策，在贝莱德可决定范围的资金，已经于 2020 年 5 月全面撤出 25% 营收来自煤的企业，但是资金撤出后，客户可能会要求投资于指数基金，但指数成分股中可能有煤相关企业。
至于煤以外的油气产业等高碳排放企业，贝莱德将会发挥股东的影响力，要求所投资的公司设定减碳目标，表示将在 2020 年下半年对 110 家公司施压。虽然如此，贝莱德并非十分严格，以持股约 7% 的壳牌（Shell）来说，贝莱德认为壳牌推出的 2050 净零碳排放规划已经足够，因此投票支持公司派，反对股东所提出的更积极的减碳措施。
而在绿能企业方面，贝莱德增加总部位于以色列的太阳能逆变器和监控系统的供应商 SolarEdge 的持股至 10.3%。另一方面，贝莱德本来就有投资各大可再生能源巨擘，风能的沃旭（Ørsted）、维斯塔斯（Vestas），太阳能方面的太阳能源（SunPower）、第一太阳能（First Solar）、Vivint Solar 等，也早有持股大型电力公司如莱茵西伐利亚（RWE）、苏格兰南方能源公司（SSE），随着电力公司积极进军可再生能源领域，贝莱德对绿能投资也会被动的自然提升。
在激进环保主义者看来，贝莱德根本只是随波逐流，卖出本来就会赔钱的投资，随着大企业本来就会因为经济效益进军可再生能源而自然加码，并没有特别努力，并且尚有数十亿美元投资在化石燃料产业，简直罪不可恕，但是贝莱德始终是要对客户负责，不是对环保分子负责，并且，动作虽然不如激进环保分子的要求，但也并非没有动作，以贝莱德掌控资金的规模，即使是温和的动作，都足以对市场造成相当的影响了。
- Early Winners and Losers From BlackRock’s Shift on Climate Change
（首图来源：shutterstock）
延伸阅读：
- 太阳能产水？贝莱德领投新创事业 5,000 万美元募资
