如果不是因为口罩，也不会那么反感苹果 Face ID。
即使 iPhone 的 A 系芯片的神经引擎有“自主学习”机制，透过多次训练等，让 Face ID 辨识出口罩后的你，但并不牢靠。去年 4 月，iPhone 突然认出戴口罩的笔者，有种孩子长大的心情。但好景不长，居家宅了几周，戴口罩频率降低，iPhone 转头就忘了主人，很无情。
iPhone 的 Face ID 不断学习，可以记住戴口罩的你，也很快忘记，并非长久之计。
最近 iOS 14.5 测试版加入 Apple Watch 解锁 iPhone，算缓解 Face ID 难用的问题。但对没有 Apple Watch 的用户来说，就享受不到“生态优势”了。Apple Watch 解锁 iPhone 也并非“最终解”，只是“缓兵之计”。
同时新 iPhone 将采用“屏幕下指纹辨识”的传闻层出不穷，似乎大势底定。且新 iPhone 会保留屏幕下指纹辨识和 Face ID，互相补充以方便用户选择，或应付不同状况（戴口罩）。
难道 Touch ID 真的要回来了？
面对口罩，Face ID 改动两次
面对口罩冲击，苹果策略偏保守，一直到去年 4 月底 iOS 13.5 Beta 3 固件才针对性最佳化解锁方案。
回顾一下，iOS 13.5 之前，当 iPhone 看到“口罩”，Face ID 认不出人脸，会再三确认，经过 1 秒再弹出密码界面。当然了，你也可以在 Face ID 界面点击“脸型图示”跳过辨识过程，直接输入密码。不论哪种方式，都没有简化辨识流程，甚至让解锁更复杂。
▲ iOS 13.5 针对疫情改善部分功能。（Source：Brandon Butch）
iOS 13.5 Beta 3 加入口罩辨识，认出口罩后，直接“放弃”脸部辨识，改为弹出密码界面，算是改善解锁流程。
最新 iOS 14.5 Beta 1，在此基础上再进一步，与 MacBook 类似，可使用 Apple Watch 解锁，玩起“生态”。
从最初开始戴口罩，到如今推出比较合理的方案，用了近一年，这次 Apple Watch 配合解锁，还是“治标不治本”。从现实出发，显然 Touch ID 更好用更便捷，Touch ID 回归的呼声愈发强烈。
Face ID 对口罩的确很“吃瘪”，Touch ID 占优势，也有朋友因解锁方式麻烦，改用还有 Touch ID 的 iPhone SE2，甚至转用 Android 手机。
Android 阵营，屏幕下指纹辨识几乎是标配，类似 Face ID 的 3D 结构光生物辨识几乎不见，与苹果走上不同道路，自然对“口罩”适应性更强，体验也更优秀。为何苹果选 Face ID 而不用屏幕下指纹辨识？
苹果为何押宝 Face ID，屏幕下指纹辨识不香吗？
Face ID 随 iPhone X 一同发表，iPhone X 奠定后续浏海屏幕的设计风格，而 Face ID 则引领苹果新一代生物辨识技术。
现在我们知道 Face ID 基于 3D 结构光，以雷达扫描脸部并记录，不受眼镜、胡须、帽子等影响，且会随着时间推移，与脸一同“成长”，充分利用 A 系列仿生芯片的神经引擎演算力。
Face ID 刚推出时，安全性饱受质疑，苹果在发表会和官网都表示 Face ID 比 Touch ID 安全高 20 倍，前者是百万分之一，后者是五万分之一。换句话说，从 Touch ID 升级到 Face ID，安全等级也升级。
正常状况下，Face ID 的用户体验其实也高于 Touch ID。无感是 Face ID 最大优势，无需“按下”，只需眼睛一扫，即可完成辨识解锁。Face ID 也不受环境影响，不论白天黑夜还是寒冷酷热，都提供一致体验，Touch ID 相对还是有条件限制。
早在 iPhone X 发表前，苹果已有屏幕下指纹辨识专利，供应链也有很多消息称新 iPhone 会有屏幕下版本 Touch ID，后来苹果的选择我们都知道了。选择 Face ID，一方面是体验和安全性更佳，另一方面是屏幕下指纹辨识尚未成熟。依稀记得屏幕下指纹辨识刚问世时，辨识解锁过程略显“笨拙”。
准确说是“光学屏幕下指纹辨识”的安全性并不如传统电容式指纹，这点应是苹果转向 Face ID 的“最后一根稻草”。
怎样把 Touch ID 放入屏幕下？
曾经 Android 厂商发表会都着重介绍新机屏幕下指纹辨识如何快，辨识如何准，也会表示“搭载第 XX 代屏幕下指纹辨识”。现在厂商很少着墨屏幕下指纹辨识，一方面是技术成熟，另一方面则是不再新鲜，成为标配。
▲ iPad Air 的侧边 Touch ID。（Source：苹果）
如果不是 2020 年“口罩袭来”，可能不会想回归 Touch ID，Face ID 也不会带来不便。
屏幕下指纹辨识逐步成熟，再加上依旧不明的“全球疫情”，似乎开始让苹果重新思考如何取舍，利用 Apple Watch 解锁 iPhone 便是为了方便而牺牲安全性的妥协。
这样看来，保证安全性和便携性的情况下，似乎 Touch ID 配合 Face ID 才是最优解。目前来说，屏幕下指纹辨识有三种方案，各有利弊，互有长短。
光学式指纹辨识
Android 阵营屏幕下指纹标配方案。原理简单说就是为指纹拍照，然后比对辨识。
模组面积小、厚度薄，辨识快，解锁成功率高，但只能用于 OLED 屏幕，且手指干净程度要求较高。另外，光学屏幕下指纹暂不支援“活体检测”，安全性、防伪性稍差。
超音波指纹辨识
高通主导，常见于三星 Galaxy 旗舰手机，最新 Galaxy S21 系列搭载高通第二代 3D 超音波指纹辨识。原理类似声纳，利用手指纹理反设音波、穿透作用的差异。
相对光学屏幕下指纹辨识，超音波指纹辨识穿透性更高，有一定抗污渍能力。最关键的是支援活体检测，安全等级更高，且辨识过程无需屏幕发光，不会影响屏幕寿命。成本控制、量产能力、技术成熟度都跟光学指纹有差距。
电容式指纹辨识
暂未达量产。电容式指纹辨识算较理想的方案，支援活体检测，辨识速度也快，原理上还支援全屏幕“盲操作”。
目前看来，苹果如果想推出屏幕下指纹辨识，很有可能会是三种方案，但想要达到实体 Touch ID 的安全性，大概会在 3D 超音波和电容式择一。
Touch ID 到底能不能回归？
Touch ID 初次登场时，彻底颠覆“指纹辨识”，原来能这么无感。而 Face ID 登场，更树立了“脸部辨识”标准，原来安全等级可以这么高。
对新技术，苹果往往不会抢快，而是待时机成熟，软硬结合，逐步最佳化，尽力做到“无感”。照这思路，iPhone 屏幕下指纹辨识体验应与现有方案不同，全屏幕辨识更符合苹果个性。
从现在透露消息来看，都指向光学屏幕下指纹辨识，但没有达到苹果需要的安全等级。光学屏幕下指纹辨识，大概也是类似 Apple Watch 解锁的“妥协方案”，也只能解锁手机，但无法支付，自然不该称为 Touch ID，更近似 Touch Locker。
iPhone 的 Touch ID 是被安全性更高、体验更好的 Face ID 取代，只是面对现在不可抗力状况，无法发挥原有优势，才会让我们“想念”Touch ID，希望它重新出现。
若没有“口罩”呢？也许苹果会按部就班，先从小型化 Face ID 元件开始，渐渐把它藏起来。但随着“口罩”角色愈重要，苹果被迫放弃一些安全性，破例让手表解锁，这也许是个讯号。
或许 iOS 14.5 Beta 1 发表时，苹果已在考虑下一步解决方案，比较成熟的光学屏幕下指纹辨识也许是新辅助解锁。两种生物辨识并用，有些类似 Android 为了弥补屏幕下指纹辨识速度改用 2D 脸部辨识辅助。
Touch ID，准确说是屏幕下 Touch ID 会回归吗？从目前技术来看，很难。即便克服技术难关，但安全等级、使用体验很难超过 Face ID，这与苹果近几年不断提升安全等级“背道而驰”。另一方面来说，Face ID 结构光是目前对苹果来说，比较容易做到真全屏幕的方案，只差屏幕下镜头技术成熟的临门一脚。
当我们摘下口罩，重新拥抱 Face ID，享受 Face ID 的无感体验时，也许我们又会很快忘记 Touch ID 曾经多么方便。
（本文由 爱范儿 授权转载；首图来源：苹果）
延伸阅读：
- 苹果春季发表会日期确定？3 新品有机会亮相
