与 Epic 的战争，苹果不得不全力以赴。据外媒报导，苹果 CEO 提姆‧库克（Tim Cook）将亲自出席开庭，并接受 1 小时交叉询问。
苹果与 Epic Games 的反垄断诉讼案持续半年之久，这场官司因涉及 App Store“苹果税”而备受业界关注。 如果 Epic 胜诉，可能根本上改变苹果应用商店的付费规则，为广大开发者争取更多利益。
这次终审会在即，苹果不遗余力搬出 CEO 及多位核心高层。App Store 是苹果第二大营收来源，去年透过 30% 抽成赚得 640 亿美元。
所以这场官司，苹果会竭尽全力。
Epic 扛起反垄断大旗
开发者苦 30% 苹果税久已，但频频投诉也无法撼动苹果大树，直到 Epic Games 扛起反垄断大旗。
去年 8 月，Epic 旗下热门游戏软件《要塞英雄》（Fortnite）引入新支付系统，直接绕过苹果商店 30% 付费机制。苹果发现后，立即下架《要塞英雄》，并威胁终止支援 Epic 虚幻引擎平台开发者账户。Epic Games 立刻反击，指控苹果违反反垄断法，两者诉讼案由此展开。
苹果很正常地态度强硬。8 月 28 日，苹果照之前声明，彻底下架《要塞英雄》，并关闭 Epic Games 开发者账户（不包括虚拟引擎账户）。对 30%“苹果税”，更声明表示：
任何时候，（苹果的）行为都合理……行为是善意的，以促进合法商业利益，具促进、鼓励和增加竞争的效果。
最近庭审，苹果还要求法院传唤游戏界金字招牌 Valve 公司当证人──打造《战栗时空》、《绝对武力》等经典游戏和最大 PC 线上平台 Steam。苹果希望 Valve 提供几年内 Steam 销售和其他商业数据，以证实 Epic 种种不当行径。不过苹果未能如愿，反倒被 Valve 将了一军。Valve 表示：
我们已在合理范围内合作，提供有关收入分成、与 Epic 的竞争、Steam 发行合约等文件，但要求提供数百款第三方游戏 6 年游戏和物品销售情形，以及游戏和 Valve 收入机密资讯，很不合理。
事件不断发酵，Epic 也获得更多开发商支援。2020 年 9 月底，Epic 发起“应用公平联盟”，为非营利性组织，由 Spotify、Tile、Deezer、Match、NewsMedia Europe 等大应用开发商组成，旨在解决开发者于苹果应用商店面临的问题。
Epic 声明透露：“开发商反对苹果及反竞争做法的呼声越来越高”。
终审在即，库克亲自出马
今年 5 月，这场延续半年的反垄断案将进入全面审判阶段。
近日双方向法院提交最后庭审证人名单。名单可看出，Epic 做了充足准备，不仅有 Epic CEO 提姆‧史维尼（Tim Sweeney）及高层出场，Epic 还联合多位重量级第三方证人，如 Facebook、微软、辉达高层，以及前 iOS 软件负责人史考特‧福斯托（Scott Forstall）等人。
为了应战，苹果也搬出 CEO 库克，以及 App Store 几位核心高层：
- CEO 提姆‧库克（Tim Cook）：1 小时作证，1 小时交叉询问。
- App Store 总裁菲尔‧席勒（Phil Schiller）：10 小时作证。
- App Store 副总裁麦特‧费雪尔（Matt Fischer）
- 高级副总裁克雷格‧费德里西（Craig Federighi）：2 小时作证，1 小时交叉询问。
此外还有诈欺工程算法和风险负责人艾瑞克‧费德曼（Eric Friedman）、商务和支付总监艾瑞克‧格雷（Eric Gray）、游戏开发经理马克‧格里姆（Mark Grimm）等。
诉讼发展至今，双方立场和态度非常明确。 苹果认为 Epic 故意违反规定，引入新支付系统只为了增加收入，也表示 Epic 为了减少竞争，绕过 App Store 安全功能，也让消费者隐私和资讯安全面临巨大风险。
Epic 认为苹果 30% 抽成违反反垄断法，并表示：
苹果每年从开发者手中“窃取”数亿美元利润，此次起诉是为了开放苹果应用商店，让小型开发者受益。
苹果税的确引起了很多开发者不满投诉。不过为了平复开发者的情绪，去年 12 月苹果对中小型开发者将抽成比例由 30% 下调到 15%，是苹果多年来首次大幅下调税率。
这项看似诚意满满的政策，并没有让大部分开发者买账。原因是一方面苹果政策标准有多项限制，如只对年营收不足 100 万美元的开发者有效。另一方面，这部分收益对年营收 640 亿美元的 App Store 平台来说，只是九牛一毛。
据 Sensor Tower 分析，如果按 2020 年计算，苹果下调 15% 税率仅损失 5.95 亿美元，只占全年营收 2.7%。可见苹果目的并不是要拱手让利。
这场诉讼，苹果输不起？
对苹果来说，这起诉讼案的输赢至关重要，不仅有关每年从 Epic 赚到的数百万利润，还关系到建立已久的商业壁垒，以及欧盟反垄断认定。
去年 6 月开始，欧盟委员会已对苹果 App Store 和 Apple Pay 两大服务展开反垄断调查。如果苹果此次败诉，一定程度证实滥用垄断权的嫌疑。
此外，Epic 绕过付费系统先例一旦打开，势必导致其他开发者竞相仿效，这不仅造成巨大经济损失，还会破坏建立数十年的规则。所以面对 Epic，苹果只能硬杠到底。
换个角度来说，如果 Epic 胜诉，无论改变 App Stor 支付方式，还是调整付费比例，对开发者都是有利一方。
（本文由 雷锋网 授权转载；首图来源：Epic Games）
