4 年内发生两度全国大停电，就算坚持台湾“不缺电”的一方，也无法否认供电不稳的事实。
而台电错估备转容量、台湾电网韧性不足，这些都有赖-严肃回应。
5月17日晚间8点，不少人手机都收到将执行紧急分区限电的警讯。这已是5天内第二次全台大停电，近两百万户受到影响。4天前的5月13日下午2点37分，高雄兴达电厂4部发电机组无预警跳电，迫使全国约400万户住家与公司行号，在下午3点到晚间8点实施6轮分区供电，就连中央流行疫情指挥中心的记者会也因此中断。
近两次跳电的原因不尽相同。513当天，台电工作人员在进行工程时误触隔离开关，造成高雄路竹路北超高压变电所总线故障，让邻近的兴达电厂共4部机组因此跳机，损失约220万瓩供电量。台电为维持电网稳定，电力系统自动启动“低频卸载”，造成停电。
517当天，则是用电量创5月历史新高，兴达电厂1号燃煤机组却于中午故障，当下虽紧急调度水力与太阳光电支援，无奈夜间用电量仍持续上升，原本预计岁修完成的核三厂1号机与麦寮电厂3号机尚无法完全归队，供电能力不足，只好再度发出停电警讯。
电厂再出包，总统上火线致歉
这两次停电，不免让人回想起2017年的“815大停电”。当年的台湾，因为核一、核二厂机组岁修，再加上台风吹垮输电塔，供电本已捉襟见肘，又碰上中油人员施工时不慎切断天然气供应，使全台最大的天然气电厂──大潭电厂1~6号机组跳脱，损失438万瓩电力，结果就是全国近600万户在酷暑当中，停电5小时。
近4年过后，在-积极发展再生能源并提升燃气发电比率下，台湾的能源结构样貌早已和815停电时截然不同，但为何仍发生意外？由于电力供给是否稳定，牵涉国家整体能源政策走向，朝野政治领袖针对“台湾究竟缺不缺电”这个命题，再度激烈交锋。
5月13日下午，当全台仍在分区限电，前新北市长朱立伦率先开火，在Facebook发文批评，“台电今日备转容量率显示10.01%，亮绿灯标示供电充裕，兴达电厂发电量仅占全台发电量3.88%，为何机组一故障全台跳电？-应立即说清楚讲明白，彻查数据是否长期造假！”
晚间7点，则轮到总统蔡英文亲上火线，在总统府内发表谈话向人民致歉，同时强调：“今天的备转容量率有10.01%，电厂发电都正常……”将事故成因定调为输配电的电网问题，而非供电不足。
四坏状况齐发，跳电危机仍在
检视台电公布的电力供需资讯，513当天的尖峰负载电量为3,670万瓩，备转容量率10.01%，所以台电当天的最大发电能力，应比全国用电尖峰那一瞬间，还多367万瓩。不过，当天因设备故障跳脱的兴达电厂4台机组，总发电量也不过220万瓩，并未超过台电手中的“备转”电量，为什么仍会引起全国限电？
经济部政务次长曾文生513当天的紧急记者会，仔细解答了这道矛盾的算术题：“用电尖峰负载高于预期。5月中旬原先预期为3,500万瓩，今天达到3,670万瓩，比预测高出170万瓩；绿能估算也出现误差，光电发电量比预测减少30万瓩、风电减少215万瓩；由于水情不佳，能快速上阵的水力机组无法支援，减少供电180万瓩。”
“今天的状况，我们面对到当所有最坏状况叠在一起时，我们可能真的应付不来。”曾文生当天记者会发言，恰好可以成为“台湾究竟缺不缺电”的解答：若没发生意外（人为疏失造成跳电），且最坏的状况没叠在一起（高用电、缺水、绿电量不如预期），台湾确实不缺电。但天有不测风云，一旦意外再次发生，台湾的供电仍可能像这次一样“应付不来”。
（作者：李佳颖；全文未完，完整内容请见《今周刊》；首图来源：pixabay）
延伸阅读：
- 台电修改分区轮流供电顺序，若又限电将轮到 E、F 组
- 五天 2 次分区限电，王美花提出三大电力检讨方向
