根据《华尔街日报》报导，美国证券交易委员会（SEC）去年告诉特斯拉，从过往纪录来看，首席执行官马斯克（Elon Musk）两次违反法院规定，因为他的推文必须事先得到特斯拉律师审查批准。
特斯拉和 SEC 从以前关系就不太好，2018 年马斯克在 Twitter 发表公司可能被收购的消息，引起市场哗然，之后 SEC 指控是诈欺行为，最后马斯克和特斯拉分别付出 2,000 万美元罚款，并同意由特斯拉律师监督社群媒体公开发言。
事先审查在 SEC 执法算是相当罕见的要求，不过 SEC 认为这是改善特斯拉治理的方式之一，虽然执行有难度。
SEC 在 2019 年和 2020 年不断发信给特斯拉，提到马斯克 Twitter 推文，好比特斯拉太阳能屋瓦产量和股价，都没有经过特斯拉律师事先审查。这些资讯都突显美国最高监管机构和马斯克关系紧张，马斯克甚至与 SEC 达成诈欺案和解后还公开嘲讽 SEC。
连监管机构都控制不了 Twitter 魔人马斯克
SEC 在 2019 年 2 月指控马斯克违反规定，要求曼哈顿联邦法院判处他藐视法庭，经法官调停，双方同意修改政策，澄清哪些内容需要事先审查，好比涉及生产数字、新业务内容和公司财务状况等。
但协调后不到几个月，SEC 又写信给特斯拉，质疑马斯克 2019 年 7 月 29 日 Twitter 写道“正在迅速扩大生产线，希望在今年底前每周生产约 1,000 个太阳能屋瓦”。SEC 认为，推文涉及生产数字，必须接受审查，但马斯克认为这“完全是期望”，不需要授权。
2020 年 5 月 1 日，马斯克又推文表示“特斯拉股价太高了”后，特斯拉股价立刻下跌，再次促使 SEC 来信。特斯拉表示，律师没审查那条推文，因为把它当作“个人意见”，不需要授权。SEC 信中写道，推文涉及公司财务状况，应该受约束。
SEC 坦言，“马斯克一再拒绝将 Twitter 发言交给律师提前审查，而特斯拉也确定没有例外状况和违反政策，我们对此感到担忧。”律师则指称，关于特斯拉股价的资讯并不在协定范围，监管机构不断骚扰特斯拉，还打算让马斯克保持沉默，“这些连环调查让我们严重怀疑，SEC 是出于不正当目的，且针对马斯克。”
SEC 在 2020 年 6 月写信给特斯拉律师，表示希望在不上法庭的情况下解决分歧，但特斯拉及律师拒绝就 5 月 1 日推文进行实质性对话，最后 SEC 要求，特斯拉应重新考虑这问题的立场，采取行动并执行消息披露控制和程序，防止对股东造成伤害。
宾夕法尼亚大学法律教授 Jill Fisch 表示，对马斯克推文抱持争议并不代表政策是错的，企业和 CEO 仍在研究如何使用社群媒体，而监管机构监督可改善状况，“像马斯克这样对市场有强大影响力的领导人，更值得特别关注。”
Fisch 认为，要起草一份允许某些交流又限制或监督的法院命令很困难，由于是第一次，难免会不完美。
- Tesla Failed to Oversee Elon Musk’s Tweets, SEC Argued in Letters
（首图来源：达志影像）
延伸阅读：
- 【COMPUTEX 2021】不让马斯克跳票，AMD 处理器让特斯拉车内游戏主机效能堪比 PS5
- 特斯拉 5 度涨价又砍功能，马斯克亲上阵止网友怒火
- 马斯克澄清弃用雷达疑虑：所有安全功能皆能运作
