行政院环保署在21日预告将《温室气体减量及管理法》修正为《气候变迁因应法》，除了将 2050 净零排放目标入法，最受外界关注、也最有分歧的便是征收碳费，碳定价到底要落在哪里才合理？
绿色和平组织根据“行政院环保署国家温室气体登陆平台”最新《2019 年碳排放量企业名册》，展开台湾排碳大户碳定价意向调查。绿色和平专案主任郑楚忻表示，在本次的意向调查结果中，有高达 97% 的受访排碳大户皆支持 2050 净零，然而仅半数对-达成目标有信心。同时面对国际碳边境税（CBAM）即将到来的冲击，高达 90% 的企业皆希望-能自己收取有效碳定价以减免 CBAM 的影响。
调查指出，有 60% 企业对国际碳定价的趋势能有所理解，更有将近 90% 支持台湾自己必须实施有效碳定价，80% 也同意实施后逐年渐进递增至国际碳定价水准。
所谓的碳定价，便是将废气、二氧化碳、温室气体标价开始收费，碳定价制度可透过经济诱因促使排放减量，是国际公认重要的减碳策略之一。目前环保署仍是参考新加坡，每吨收取新台币 100 元（约 3 美元）的碳费，经济部次长曾文生在月初时，表示每吨若征收 300 元（约 10 美元）碳费，会对产业带来负担。不过 3 美元碳费也被质疑低于其他国家，未来仍有可能会他国课征碳关税。
只是调查发现，69.6% 的排碳大户皆认为合理的碳费在 300 元以上，排碳量高的大户更支持高碳费，绿色和平呼吁费率需要征询企业意见，那应该以每吨 10 美元为参考。绿色和平专案主任郑楚忻认为，-须尽速全盘规划有效碳定价，挹注资源与提供明确减碳时程，避免政策的不确定性阻碍企业减碳。
环保署《气候变迁因应法》草案除了将 2050 净零排放目标入法、提升层级强化气候治理、增订气候变迁调适专章、强化排放管制及诱因机制促进减量，以及征收碳费专款专用，至于费率订定原则、调整原则、征收对象等细节最快要在明年年底才会启动。
本次调查时间从今年 9 月 6~26 日，以“行政院环保署国家温室气体登陆平台”最新《2019 年碳排放量企业名册》抽样邀请 106 家，其中有效回卷 33 家，成功率 31％。
（首图来源：pixabay）
