自从 AI 深度伪造影片技术出现后，各国普遍担心这项技术用作资讯战或混合战争工具，但麻省理工学院近日研究，透过受试者观看伪造影像及伪造文字稿，比较两者的影响力，发现影片对受试者的认知判断与文字没有太多差异。
美国参议院从 2019 年开始，就由共和党籍 Rob Portman 与民主党籍 Gary Peters 两名参议员，推动深度伪装影片专门法案（Deepfake Taskforce Act），认为 Deepfake 影片将很快成为新型态的国家安全威胁。
“由于 Deepfake 技术出现，眼见为凭这种传统认知变得越来越不可靠。”Portman 参议员表示，伪造的影片或图片经过网络，可一瞬间欺骗全世界。
麻省理工学院（MIT）为了验证 Deepfake 影片对人们的认知影响，发起研究，将 7,600 名受试者分为两组，一组观看随机知名政治人物发表政策的 Deepfake 影片，另一组受试者则观看同样内容的文字稿，并用问卷调查两组受试者，是否相信政治人物发表过影片里的政策，以及是否认同政策内容。
研究显示，看过影片的受试者，相信政治人物确实发表过政策的比例，的确高于只阅读文字稿的人，但若比较两组之间对于政策内容的认同度，影片和文字组的受试者几乎没有差别。
“即使影片的确比文字更容易令人相信真有其事，但不代表 Deepfake 影片真能改变人们想法。”论文主笔之一的 Adam Berinsky 教授表示，虽然 7,600 人规模的测试结论，比起全美国广大选民来说仍属小众，但以研究团队的计算模型来看，影片之于文字稿的微小优势，放大到全国后，因受众种族、社经背景多元性更高，差距会比实验数据更小。
不过研究团队仍然强调，Deepfake 影片比其他形式假讯息仍有不可取代的优势，就是触及率高，但政治人物的 Deepfake 影片虽然观看数累积较快，影响力却不见得比文字版假新闻高。
- Deepfakes Maybe Not Quite the Political Apocalypse We Feared, MIT Researchers Find
- The (minimal) persuasive advantage of political video over text
（首图来源：影片截图）
