Intel Alder Lake 确实带来多项首创的技术革新，其中之一就是目前市场上尚属高价的 DDR5 内存支援。DDR5 在规格上带来了较 DDR4 内存更高的运作时脉，也带来了更高的 CL 值规格（注）。
但由于使用者挑选主板、CPU与内存，必须是“整体购买”，事后是无法用“升级”的方式更换内存形式。因此即使更贵，但很多人还是想知道一个确切的答案：“究竟DDR5的高频时脉可否获得真正的效能提升？”国外知名专业零组件评测媒体TechPowerUp特地做了完整的大规模评测，得到的结论是：DDR5在Alder Lake Core i9-12900K的测试中，更高的运作频率大抵可以得到更高的效能。
（Source：TechPowerUp）
评测的数量很大很大（高达4,000项的评测分数），且须对软、硬件间搭配的原理有一定程度的理解，才有办法得到合理的结论。文中提到：对于像是Cinebench这类“运算出图”的软件而言，运算几乎都在快取内存中即可完成（也就是说：不必常常从“主内存”再抓资料），对高频内存（DDR5）的依赖就很少，因此这类软件的使用者似乎就不用太拘泥于DDR5的高时脉（DDR5-4800和DDR5-6000，仅有0.5%的效能差异）。
但对于WinRAR或是Adobe Premiere，这类软件需要不断从主内存中载入资料，高频内存的效能增益就相当可观。与DDR5-4800相比，WinRAR在DDR5-6000环境下可以获得13%的效能增益。
对硬派玩家而言，如果“高频”还搭配“低延迟”（CL值更低）自然是最好的，但是CL值绝对是越少越好吗？文中也给出了“基本上没错”的答案。在DDR5-4800的测试中，若以CL36的设定为基准，则CL30的设定可得到2％的效能增益，而CL40设定会减少2％。
在所有相同运作时脉的测试中，CL30的测试大抵都比CL36更好──只在DDR5-6000测试就不是如此。也就是说，最好也不要盲目追求最高的频率设定，要在高频和CL值之间找最佳的平衡。
对内存相关的另一个重要的应用──对游戏而言，该文也针对各种可能进行了测试。当效能瓶颈（刻意设定）在CPU的时候，DDR5-6000和DDR5-4800的测试大约有5%的效能差距。但如果瓶颈（更常见的情况）是在GPU时，随着分辨率提高，高频内存的效能增益就会越来越小。以DDR5-6000和DDR5-4800测试来说：效能差异分别是5.1%（720p）、3.8%（1080p）、3.2%（1440p），以及0.5% at 4K。以4K解析的测试来看，高频内存的效能增益几乎可以忽略。
最后该文的结论是：目前时间点而言，“甜蜜点”产品应该是“DDR4-3600 CL16”，其效能大抵和DDR5-4800相当，但是价格却低上许多。
注：如果不太了解CL值的意思，可以参考维基百科的说明，也可以参考内存厂商Crucial的说明。
- DDR5 Memory Performance Scaling with Alder Lake Core i9-12900K
（首图来源：shutterstock）
延伸阅读：
- DDR5 内存将启航，来谈谈关于规格技术的某些事
