拥有超过 290 万订阅的名台湾 YouTuber“Pan Piano”今日突然收到 YouTube 版权警告，表示收到某间越南 J 字母开头公司的版权警告。一开始对方认为这是版权工具误判，但随即表示“支付权利金否则会收到更多版权警告”。
Pan Piano 认为看起来像 YouTube 版权蟑螂
Pan Piano 负责人小 P 发现下架要求的申诉人与音乐原版权方不符合；该公司主张的侵权曲目与原始曲目也不符合；加上该公司来信反反复复，判定该公司应偏向版权诈骗（或称版权蟑螂）。
从目前资讯看来，这些公司是采用将一首歌曲的旋律登记为另一首歌，并从 YouTube 方取得版权授权要求下架，并要求 YouTuber 交出版权费。
由于这种利用乐器重制或重新弹奏配乐或音乐的方式，不同国家版权判定相当模糊，有的国家认为这也属于公开播映权的一部分，有的国家认为这部分侵权结果难以判定。但 Pan Piano 是使用“有版权”的歌曲弹奏，这点毫无疑义，但这事件中，似乎并非正式版权方要求，而是钻 YouTube 版权认知漏洞产生的诈骗行为。
▲ Pan Piano 在 Facebook 提供的版权申诉截图。（Source：小 p 的音乐工房）
YouTube 官方侵权政策怎么看？
据 YouTube 版权音乐限制政策，是指当影片侵犯音乐版权时，YouTube（或版权方）可采取下列做法：
- 广告影片分润提成或全拿，但有部分地区还是可设定不能显示或播放（据 Bingyen 频道所述，周杰伦会把广告收益分给改编者一半，黄明志会把广告分润全给改编者）。
- 直接禁止全球地区播放与封锁。
- 只有部分地区国家封锁。
- 要求影片封锁下架。
改编翻唱真是“侵权”吗？版权方态度其实不太一样
实务来说，版权方如果全面禁止重制、翻唱行为其实不利宣传；但也有人认为过度重制与翻唱，会导致版权方利润被侵蚀──这部分是不利宣传还是利润侵蚀，至今没有确定说法。
这导致拥有歌曲版权的唱片公司对 YouTube 翻唱、重制看法不太一样，大部分大公司做法是直接获得广告分润：这是最实际同时也最能软性减少重制、翻唱的方法，但也有对待版权极严格，甚至直接要求影片下架的公司──不过音乐侵权导致下架并不常见，会有这类问题，大都是影片本身侵权较有可能（如电影或游戏画面）。
承上所述，由于每间公司与艺人对翻唱、重制看法不一，因此版权方应对 YouTube 也不太一样。但这也造成许多人对版权合理使用的混乱，因有些版权方是分润、有些版权方是侵权，拥有 Content ID 技术的 YouTube 能在上架时就抓到侵权，却没办法公开透明让创作者能在版权方允许下重制或翻唱音乐。YouTube 针对创作者侵权本身也有三振出局条款，一旦判定侵权三次就可能导致频道全面下架。
并非所有版权方都介意创作者重制或翻唱，甚至鼓励使用者这么做，换句话说侵权或使用版权音乐并非十恶不赦，而是取决于版权方的态度。身为平台，YouTube 应要协助创作者面对争议时有更好、更透明的方案解决争议，而不是采用不透明的机制与严格罚则，不论这些事件是否影响创作者能量，YouTube 采取严格的“三振出局”原因很简单：因放眼全球市场根本没有竞争者，不需担心使用者流失。
- 小 P 的音乐工房
（首图来源：Pan Piano）
